RSS-linkki
Kokousasiat:https://poytakirjat.pyhajarvi.fi:443/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Lupajaosto
Pöytäkirja 03.06.2025/Pykälä 41
Poikkeaminen tilalla 626-402-51-90 LEPOLA
Lja 03.06.2025 § 41
212/10.03.00.02/2025
Valmistelija Tekninen johtaja Laukkanen Sami
Rakennushanke edellyttää kunnan toimivallassa olevaa poikkeamista rakentamista varten, koska asuinrakennus vaatii kaavallisesti AP merkinnän.
Rakennusoikeutta RA-rakennuspaikalla on 150m2. Hankkeessa rakennusoikeuden määrä ylittyy 110m2.
Kunta voi erityisestä syystä myöntää RakL 57 §:n mukaan poikkeuksen AKL:ssa säädetyistä tai sen nojalla annetuista rakentamista koskevista säännöksistä, määräyksistä, kielloista tai muista rajoituksista, jossa kysymys on uuden rakennuksen rakentamisesta tai olevan rakennuksen laajentamisesta ranta-alueelle.
Naapureille ja muille, joiden asumiseen, työntekoon, tai muihin oloihin hanke saattaa huomattavasti vaikuttaa, on varattu tilaisuus kirjallisen muistutuksen tekemiseen RakL 64 §:n (751/2023) mukaisesti. Hakijat ovat kuulleet naapurit.
Hanke ei aiheuta rakentamislain 57 §:n tarkoittamaa haittaa kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle. Poikkeaminen ei aiheuta eikä vaikeuta luonnonsuojelun tavoitteiden saavuttamista.
Esittelijä Tekninen johtaja Laukkanen Sami
Päätösehdotus Poikkeamislupahakemuksen tarkoittama rakennuspaikka on osayleiskaavan mukainen rakennuspaikka ja hakemuksen mukainen poikkeaminen ei aiheuta RakL 57 §:n tarkoittamia haittoja. Lupajaosto päättää myöntää poikkeamisluvan rakentaa uusi asuinrakennus, omakotitalo 140m2, sauna 40m2 ja talousrakennus 80m2 alaltaan hakemuksen mukaiselle sijainnille tilalla 626-402-51-90 LEPOLA. Lupajaosto päättää määrätä, että poikkeamispäätöstä vastaava rakennuslupa on haettava viimeistään kahden vuoden kuluessa siitä, kun poikkeamislupapäätös on saanut lainvoiman. Lupajaoston päätös toimitetaan poikkeamisluvan hakijalle ilmoituksin, että kaupungin poikkeamispäätökseen voidaan soveltaa, mitä RakL 79 §:ssä säädetään lupa- ja valvontamaksusta.
Päätös Hyväksyttiin yksimielisesti.