RSS-linkki
Kokousasiat:https://poytakirjat.pyhajarvi.fi:443/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 17.02.2026/Pykälä 31
Oikaisuvaatimus / Kaupunginvaltuuston kokouksen 26.11.2025 päätösten täytäntöönpano
Khall 17.02.2026 § 31
16/00.02.01/2025
Valmistelija Hallintosihteeri Aino Jompa
Kaupunginhallitus on päätöksellään 20.1.2026 § 6 täytäntöönpannut kaupunginvaltuuston 26.11.2025 tekemät päätökset § 99 - § 110.
Sirja Kähärä on tehnyt oikaisuvaatimuksen 2.2.2026 koskien kaupunginhallituksen kokouksen 20.1.2026 § 6 laittaa kaupunginvaltuuston kokouksen 26.11.2025 päätökset täytäntöön. Oikaisuvaatimuksessa vaaditaan, että päätös kumotaan kokonaisuudessaan. Perusteluksi esitetään sitä, että päätökset on pantu täytäntöön ennen niiden lainvoimaisuutta vedoten kuntalain 143 §:n, jonka mukaan päätöstä ei saa panna täytäntöön ennen lainvoimaa, mikäli täytäntöönpano tekee muutoksenhaun hyödyttömäksi.
Kaupunginvaltuuston 26.11.2025 tekemistä päätöksistä seuraaville oli kirjattu kunnallisvalitus: § 107, § 108 ja § 109. Kuntalain § 143 mukaan päätöksen täytäntöönpanoon voidaan ryhtyä, jos se ei tee muutoksenhakua merkityksettömäksi. Tämän lisäksi kuntalain 143 §:n mukaan täytäntöönpanoon voidaan ryhtyä, mikäli siihen on erittäin painavat syyt.
Täytäntöönpanopäätöksessään 20.1.2026 koskien § 107, § 108 ja § 109 kaupunginhallitus on:
- merkinnyt tiedoksi, että päätöksistä § 107, § 108 ja § 109 on tehty kunnallisvalitus,
- laittanut päätökset § 107, § 108 ja § 109 täytäntöön kunnallisvalituksesta huolimatta perusteluna se, ettei muutoksenhaku tule merkityksettömäksi täytäntöönpanon johdosta, täytäntöönpanon peruuttamisesta ei syntyisi asiassa merkittävää vahinkoa, täytäntöönpano on perusteltua suuremman vahingon välttämiseksi ja koska vuokra-asuntotoimintaan liittyy Pyhäjärvellä myös merkittävä yleinen etu, joka pitää turvata ja
- valtuuttanut kaupunginjohtajan ja talous- ja hallintojohtajan ryhtymään päätösten täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin ja allekirjoittamaan tarvittavat asiakirjat sekä tekemään täytäntöönpanon kannalta välttämättömät teknisluonteiset tarkennukset, jotka eivät muuta päätösten olennaista sisältöä.
Kaupunginhallitus on siis arvioinut, että kuntalain 143 §:n mukaisesti muutoksenhaku ei tule hyödyttömäksi täytäntöönpanon takia, ja että päätöksen täytäntöönpanolle on painavat syyt.
Tämän lisäksi kuntalain 136 §:n mukaan täytäntöönpanopäätökseen ei voi hakea oikaisua, sillä muutosta haetaan varsinaiseen asiaratkaisuun. Edelleen kuntalain 136 §:n mukaan, jos oikaisuvaatimus tehdään valmistelu- tai täytäntöönpanopäätöksestä, se jätetään tutkimatta.
Esittelijä Kaupunginjohtaja Kiviniemi Henrik
Päätösehdotus
Kaupunginhallitus päättää, että oikaisuvaatimus jätetään tutkimatta vedoten siihen, että kaupunginhallituksen kokouksen 20.1.2026 § 6 koski täytäntöönpanoa, jolloin se ei ole kuntalain 138 §:n mukainen muutoksenhaunalainen päätös.
Päätös
Eeva-Riitta Pappila, Jarmo Halonen ja Jorma Leskinen ilmoittivat esteellisyytensä asian käsittelyyn hallintolain 28 §:n perusteella. He poistuivat kokouksesta asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi.
Marketta Kananen saapui kokoukseen Eeva-Riitta Pappilan tilalle.
Kaupunginhallitus hyväksyi kaupunginjohtajan päätösehdotuksen.
Esteellisyyden asiassa Eeva-Riitta Pappila, Jarmo Halonen ja Jorma Leskinen ilmoittaneet eivät saapuneet kokoukseen asian tultua päätetyksi, koska he olivat esteellisiä myös seuraavan päätettävän asian nro 10 ”Lausunnot Pohjois-Suomen Hao:lle asioissa dnro 6-8/03.04.04.04.10/2026 / Kaupunginvaltuuston päätökset 26.11.2025 §:t 107-109” kohdalla.
Marketta Kananen ei poistunut kokouksesta, koska hän oli paikalla Eeva-Riitta Pappilan tilalla edellä mainitun seuraavan asian kohdalla.